常见的音乐无损格式[WAV/FLAC/APE/DFF/DSD/DSF/AIFF/ALAC/MP3]及其优缺点

WAV：

• 优点：

• 音质高保真：作为微软公司推出的一种音频储存格式，WAV 是未经压缩的原始音频格式，能最大程度地保留音频的原始信息，音质非常出色，与 CD 音质相当。

• 兼容性好：被 Windows 平台及其应用程序广泛支持，几乎所有的音频软件和设备都能播放 WAV 格式的文件，在音频编辑、专业音频制作等领域应用广泛。

• 支持多声道：可以支持多种音频位数、采样频率和声道，能够满足专业音频制作对声道数量等方面的要求。

• 缺点：

• 文件体积大：由于没有经过压缩，WAV 文件占用的存储空间较大，不便于在网络上传输和在存储空间有限的设备上存储，比如一首几分钟的 WAV 音频文件可能就有几十兆甚至上百兆的大小。

• 缺乏标签信息支持：WAV 文件本身不太方便写入标签和封面等信息，对于音频文件的管理和分类来说相对不太方便，虽然可以强制写入，但在一些播放器上可能无法正常显示。

FLAC：

• 优点：

• 无损压缩：是一种免费的无损音频压缩格式，能够将音频文件压缩到原始大小的 50%-60% 左右，在不损失音频质量的前提下大大减小了文件体积，节省存储空间。

• 解码速度快：解码运算量小，只需要整数运算，相对于其他一些无损压缩格式，其解码速度较快，能够在硬件性能相对较弱的设备上流畅播放。

• 支持多种平台：支持大多数的操作系统，包括 Windows、Unix（Linux、BSD、Solaris、OSX、Irix）、BeOS、OS/2 和 Amiga 等，具有较好的跨平台性。

• 错误检测与纠正：每个数据帧都有一个当前帧的 16-bit CRC 校验码，用于监测数据传输错误，并且在文件头中还保存有一个针对原始未压缩音频数据的 MD5 标记，方便检测和验证音频数据的完整性。

• 缺点：

• 兼容性略差：尽管支持的平台较多，但在一些非常老旧或特定的音频设备和软件中，可能仍然存在不支持 FLAC 格式的情况，相比 MP3 等广泛使用的格式，其兼容性还是稍显不足。

• 编码复杂：对于一些对音频实时处理要求较高的场景，FLAC 的编码复杂性可能会带来一定的延迟和计算资源消耗。

APE：

• 优点：

• 高压缩比：通过 Monkey’s Audio 软件压缩后的音频文件格式，具有较高的压缩比，能够将音频文件压缩到较小的尺寸，大约是原始 WAV 文件大小的 55% 左右，在节省存储空间方面表现出色。

• 开源免费：是一种开源的音频格式，这意味着用户可以免费使用和传播，并且有很多开源的播放器和音频处理工具支持 APE 格式，对于音频爱好者和开发者来说具有一定的吸引力。

• 音质较好：作为无损压缩格式，在解压还原后能够完美地保留原始音频的质量，对于追求高音质的用户来说是一个不错的选择。

• 
  

• 缺点：

• 容错性较差：文件的容错性相对较差，在音频文件传输或存储过程中，如果出现部分数据损坏，可能会导致播放出现爆音等问题。

• 不支持多声道：和一些较新的音频格式相比，APE 格式不支持多声道音频，在多声道音频应用场景下受到限制。

• 解码复杂：解码过程相对复杂，对硬件性能有一定的要求，在一些低端设备上可能会出现播放卡顿等情况。

DFF/DSF/DSD：

• 优点：

• 超高音质：DSD（Direct Stream Digital）格式是一种高分辨率音频编码技术，DFF 和 DSF 是用于存储 DSD 音频的文件格式。DSD 的采样频率非常高，是 CD 采样频率的 64 倍以上，能够提供更加细腻、逼真的音频效果，对于追求极致音质的发烧友来说是非常理想的选择。

• 保留原始信息：DSD 采用 1bit 比特流的方式取样，能够更接近模拟音频信号的特性，在信号转换过程中能够最大程度地保留音频的原始信息，减少了数字音频处理过程中可能产生的失真。

• 文件巨大：由于采样频率高、数据量庞大，DFF 和 DSF 文件的体积非常大，占用大量的存储空间和传输带宽，不便于在网络上传输和在普通设备上存储和播放。

• 兼容性差：对播放设备的要求非常高，需要专门的硬件解码器或支持 DSD 格式的高端音频设备才能播放，普通的音频设备和软件往往不支持这种格式，限制了其在大众市场的普及。

• 
  

• 缺点：

AIFF：

• 优点：

• 音质优秀：是苹果公司采用的一种无压缩音乐文件格式，和 WAV 一样，能够完整地保留音频的原始信息，声音还原度高，音质出色。

• 便于添加标签信息：相比 WAV 格式，AIFF 在添加标签、封面等信息方面更加方便快捷，可以在任何播放设备上通用，并且可以通过相关软件批量添加标签和封面等元数据信息，对于音频文件的管理和分类非常有帮助。

• 缺点：

• 文件较大：作为无压缩音频格式，AIFF 文件也存在文件体积较大的问题，需要占用较多的存储空间。

• 兼容性相对局限：主要应用于苹果系统和相关的音频设备及软件，在 Windows 等其他操作系统上的兼容性相对较差，不如 WAV 格式那么广泛被支持。

ALAC：

• 优点：

• 无损压缩：是苹果公司开发的一种无损音频格式，类似于 FLAC 对 WAV 的压缩，能够在不损失音频质量的前提下减小文件体积，节省存储空间。

• 兼容性好：由于是苹果公司推出的格式，在苹果的设备和软件上具有很好的兼容性，如 iPhone、iPad、iTunes 等，对于苹果用户来说使用非常方便。

• 支持元数据：可以支持标签、封面等元数据信息，方便用户对音频文件进行管理和分类。

• 缺点：

• 编码复杂：和其他一些无损压缩格式一样，ALAC 的编码过程相对复杂，在编码和解码时需要消耗一定的计算资源和时间。

• 跨平台支持有限：虽然在苹果生态系统中表现良好，但在非苹果的设备和操作系统上的支持相对较弱，不如一些通用的音频格式兼容性好。

MP3：

• 优点：

• 文件体积小：采用了有损压缩技术，能够将音频文件压缩到原始大小的十分之一左右，大大节省了存储空间和传输带宽，便于在网络上传播和在移动设备等存储空间有限的设备上存储。

• 广泛兼容性：是目前最为流行的音频格式之一，几乎所有的音频设备、软件和操作系统都支持 MP3 格式，具有非常广泛的兼容性。

• 播放流畅：由于文件体积小、对硬件性能要求相对较低，在各种设备上都能够流畅播放，即使是一些性能较弱的设备也能轻松应对。

• 缺点：

• 音质损失：在压缩过程中会丢弃一些音频信息，导致音质有所损失，尤其是对于高频部分的音频信号，可能会出现细节丢失、声音模糊等问题，无法与无损音频格式相比。

• 版权问题：MP3 格式的音频文件受到版权保护，在一些商业使用场景下需要获得相关的授权，否则可能会涉及到法律问题。